Сбербанк россии санкции

Под новые санкции ЕС подпадают Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Внешэкономбанк, Россельхозбанк

Сбербанк россии санкции

БРЮССЕЛЬ, 31 июля. /ИТАР-ТАСС/. ЕС ввел секторальные санкции в отношении российского финансового сектора, говорится в официальном журнале Евросоюза. Пять российских банков попали под ограничения: Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ и Россельхозбанк.

Санкции действуют год с возможностью пересмотра через три месяца. 

Таким образом, под новые санкции попали организации, доля государства в которых превышает прямо или косвенно 50%. К таким банкам относятся два коммерческих – ВТБ (60,9%) и Россельхозбанк (100%), а также один институт развития – ВЭБ (100%).

Однако у ВЭБа есть два розничных банка – “Глобэкс” и Связь-банк, работающих с населением.

Косвенно государство владеет также крупнейшим банком страны – Сбербанком (через ЦБ РФ, 50% плюс одна акция) и Газпромбанком – через ВЭБ и”Газпром” (“Газпром” владеет 35,5414% акций банка, НПФ “Газфонд” – 49,6462%, Внешэкономбанк – 10,1906%).

Как уже сообщалось, Cовет ЕС принял законодательное постановление о введении экономических санкций против России.

Первым элементом секторальных санкций станет ограничение доступа российских госбанков к европейскому долговому рынку. ЕС намерен не только запретить европейским инвесторам приобретать еврооблигации этих банков, но и торговать ими на европейских фондовых площадках. Финансовые санкции относятся только к новым сделкам и не имеют обратного действия.

Еврокомиссия подсчитала, что в 2013 году российские банки разместили на европейском рынке краткосрочные долговые обязательства (срок погашения до 90 дней) на €7,5 млрд.

Европейские чиновники считают, что их запретительные меры не вызовут переориентацию РФ на азиатские финансовые площадки и развитие офшорных финансовых практик в отдельных российских регионах, в частности в Крыму, а вынудят Москву “пересмотреть свою политику на Украине”.

Европейские “дочки” российских банков не подпадут под секторальные санкции

Европейским резидентам запрещено предоставлять банкам, попавшим под санкции средне- и долгосрочное финансирование.

“Запрещается прямая или косвенная покупка, продажа, предоставление брокерских услуг или участие в выпуске или других сделках с первичными ценными бумагами и инструментами валютного рынка с длительностью обращения выше 90 дней”, – говорится в официальном документе ЕС.

При этом “дочки” российских государственных банков, зарегистрированные на территории Европейского союза, выведены из-под секторальных санкций. Согласно решению, опубликованному в официальном журнале ЕС, ограничение на привлечение финансирования на срок более 90 дней распространяется на материнские структуры и их “дочки” за пределами ЕС.

Сбербанк в Европе работает через Sberbank Europe AG (бывший Volksbank International), который был приобретен в 2012 году за €505 млн.

Sberbank Europe представлен в 10 странах Центральной и Восточной Европы (Австрия, Босния и Герцеговина, Хорватия, Чехия, Венгрия, Словакия, Словения, Сербия, Украина и Германия). В Турции Сбербанк работает через другую структуру – DenizBank, приобретенный за €2,8 млрд в 2012 году.

Также банк имеет структуры в Казахстане и Белоруссии. В планах Сбербанка – войти в десятку крупнейших международных финансовых институтов, сейчас банк занимает 34-е место.

ВТБ имеет 10 дочерних банков. Это московский ВТБ 24, ВТБ Банк (Украина), Банк ВТБ (Беларусь), Банк ВТБ (Армения), Банк ВТБ (Казахстан), Банк ВТБ (Азербайджан), грузинский VTB Bank (Georgia), кипрский RCB Bank Ltd, Банк ВТБ (Белград) и VTB Bank (Austria) AG.

У австрийского банка, в свою очередь, две “дочки” во Франции и Германии – VTB Bank (Deutschbank) AG и VTB Bank (France) SA. Кроме того, дочерняя структура банка ВТБ “ВТБ Пенсионный администратор” владеет Банком Москвы.

В группу ВТБ входит и инвестиционное подразделение ЗАО “Холдинг ВТБ Капитал”, дочерними структурами которого являются VTB Capital plc, работающий в Великобритании, Сингапуре и Объединенных Арабских Эмиратах, брокерская компания “Холдинг ВТБ Капитал Ай Би” и “ВТБ Капитал”.

Также в группе есть лизинговая компания, работающая в Белоруссии, на Украине, Кипре и в Ирландии, страховая компания, факторинговая, пенсионный фонд и т. д.

Газпромбанк за рубежом работает через Белгазпромбанк (Белоруссия), Арэксимбанк (Армения) и Gazprombank (Switzerland Ltd, г. Цюрих, Швейцария), GPB International SA (Люксембург).

Незнание о санкциях освобождает европейцев от необходимости их исполнения 

При этом в постановлении  Совета ЕС, опубликованном в официальном журнале Евросоюза, отмечается, что ЕС освободил от любой ответственности компании, “не знающие, что их деятельность нарушает запретительные меры Евросоюза” против России. 

“Действия предприятий, физических и юридических лиц, органов и организаций не приводят к какой бы то ни было ответственности для них, если они не знали и не могли в разумных пределах подозревать, что их действия нарушают меры, изложенные в настоящем постановлении”, – гласит десятая статья постановления Совета ЕС.

Таким образом, доказанное незнание тонкостей европейских санкций против РФ в полном объеме освобождает европейцев от необходимости их исполнять.

Американские санкции 

США с марта 2014 года ввели четыре волны санкций, в том числе против российских банков.

Под них сначала попали АБ “Россия”, Собинбанк, СМП Банк и Инвесткапиталбанк, а затем – ВЭБ, Газпромбанк, ВТБ, Банк Москвы и Россельхозбанк.

Если для первой группы банков санкции были полными, включая запрет на работу с Visa и MasterCard, международные переводы и заморозку американских активов, то для второй группы ограничения выразились лишь в запрете на привлечение от инвесторов из США средне- и долгосрочного финансирования.

Санкции Евросоюза в отношении российского финансового сектора коснулись лишь крупнейшего банка Крыма – Российского национального коммерческого банка (РНКБ).

Источник: https://tass.ru/ekonomika/1353358

Эксперты оценили риски для госбанков из-за санкций США

Сбербанк россии санкции

© fotolia.com/ ETIEN

Внесенный в американский парламент законопроект дает расплывчатую формулировку по возможным санкциям против российских госбанков, поэтому потенциально он может привести и к запрету на расчеты в долларах, что будет очень болезненно, считают опрошенные РИА Новости эксперты. Вместе с тем они указывают, что наблюдающееся резкое падение курса рубля и акций банков объясняется перестраховкой инвесторов, поскольку законопроект может быть серьезно скорректирован или даже вовсе не принят.

На прошлой неделе группа авторитетных сенаторов США внесла на рассмотрение верхней палаты конгресса законопроект с целым набором антироссийских мер, в том числе с санкциями против нового госдолга РФ и госбанков.

Опрошенные американские эксперты отмечали, что в части госбанков формулировка в документе неоднозначная — за ней может скрываться как блокировка физической собственности, так и любых транзакций в долларах.

В списке финансовых институтов, в отношении которых предлагается ввести ограничения, значатся Внешэкономбанк, Сбербанк, ВТБ и Банк Москвы, Газпромбанк, Россельхозбанк и Промсвязьбанк. Газета “Коммерсант” в своей статье в среду трактовала это место как именно запрет на долларовые расчеты.

Реакция рынка не заставила себя ждать — в среду он оказался под сильным давлением и значительно просел на 1-3% вслед за бумагами Сбербанка и ВТБ, а также акциями АФК “Система”.

Вместе с тем, в среду доллар подскакивал до 65,05 рубля — максимума с 11 апреля, когда рынок полностью (на тот момент) отыграл санкции против “Русала” — после этого доллар стоил меньше. Евро в среду подскакивал до 75,28 рубля — максимума с 8 мая. Доллар расчетами “завтра” на 18.01 мск среды на Московской бирже дорожал на 1,15 рубля — до 64,64 рубля, евро — на 1,34 рубля, до 74,99 рубля.

ТРАКТОВКИ

Законопроект не содержит прямого указания на запрет на расчеты с долларом для российских госбанков, отметили в “Открытие Брокер”. При этом в компании не исключили, что механизм запрета в итоге может функционировать по аналогии с “Русалом”, то есть разъяснения Минфина США впоследствии приведут к подобным последствиям.

“Помимо запрета на операции с новым российским госдолгом и участия в энергетических и нефтяных проектах, в документе предлагается запретить операции на территории США и заморозить активы семи российских государственных банков.

По сути это может означать для этих банков запрет на расчеты в долларах с использованием корсчетов в США”, — считают в банке “Открытие”.

В банке предположили, что данная мера может оказать выраженно негативное влияние на бизнес банков, на долю которых (без учета ВЭБа) приходится порядка 60% совокупного объема активов российского банковского сектора.

“Изначально (в этом разделе законопроекта — ред.) речь идёт об операциях с новым суверенным долгом и можно предположить, что речь идёт только о суверенном долге.

Однако конкретно этот абзац может быть понят так, что запрет распространяется на все операции с собственностью и долями собственности госбанков (тут речь может идти о корсчетах).

Но только на те операции, которые могли бы происходить на территории США или с участием лиц, находящихся в американской юрисдикции”, — полагает Валерий Пивень из АКРА.

В свою очередь начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий напомнил, что введенные в 2014 году санкции против “СМП Банка” и банка “Россия” привели к блокировке выпущенных ими карт Visa и MasterCard.

После этого российским властям пришлось в ускоренном порядке создавать собственную платежную систему, которая самостоятельно бы обрабатывала все внутрироссийские операции по картам — была создана НСПК, которая является оператором системы карт “Мир”.

Таким образом повторения сценария четырехлетней давности сейчас невозможно.

Что делать, если

Одномоментное введение запрета на долларовые расчеты госбанков безусловно вызвало бы сильнейший дефицит валютной ликвидности в стране, но подготовка к ним смягчит их негативное воздействие, считает профессор факультета экономических наук ВШЭ Олег Вьюгин, в прошлом занимавший руководящие посты в Минфине и ЦБ.

“Если государственный банк не может проводить операции в долларах, то он может попытаться такие операции проводить через другой банк, который не находится под санкциями — тоже российский. Другое дело, что мы пока не понимаем как он переведет эти доллары, когда санкции уже вступили в силу, в другой банк.

Потому что это идет через корсчет американского банка, и американский банк видит эту операцию — он ее, естественно, не проводит”, — отметил Вьюгин.

Осадчий из БКФ согласен с Вьюгиным, но отмечает, что в таком случае сторонние банки-корреспонденты сами рискуют попасть под ограничения.

“В принципе банки из этого списка могут совершать долларовые транзакции, используя корсчета в банках-корреспондентах. Но тогда эти банки-корреспонденты “подставляются” под санкции”, — предупреждает аналитик.

Опасения чрезмерны

Но в целом, Осадчий охарактеризовал предложения сенаторов как “адский законопроект”, отметив, что в США сейчас происходит политическая активизация перед промежуточными выборами в конгресс.

Вероятность того, что Минфин США одобрит данный законопроект и примет в нынешнем виде, эксперты оценили как низкую — около 5-10%.

“Это не базовый сценарий, однако теоретически такое возможно в будущем. Основные опасения на счет того, что могут быть ограничены долларовые расчеты для российских госбанков, слишком перегреты”, — полагает аналитик “Открытие Брокер” Тимур Нигматуллин.

По его мнению, данный документ больше представляет из себя компиляцию всех законов и законопроектов, которые были введены или планировались к введению против России. “Таким образом, законодатели США ищут наиболее болезненные точки России”, — считает эксперт.

“В принципе мы должны понимать, что это пока такие намерения, и реакция рынка — на намерения. То есть реакция на непроверенные события. Но рынок поступает правильно, он реагирует, затем смотрит: “а что же дальше?”. И в зависимости от того, что же дальше, он либо опять идет наверх, либо остается на этом уровне или падает дальше — вот сейчас мы на такой развилке”, — резюмирует Вьюгин.

дня. Сфера торговли и услуг в Москве вышла на докризисный уровень

Источник: https://finance.rambler.ru/economics/40520970-eksperty-otsenili-riski-dlya-gosbankov-rf-iz-za-zakonoproekta-o-sanktsiyah-ssha/

Откровения экс-зампреда Центробанка: Вывод денег из России организовали Греф с Набиуллиной

Сбербанк россии санкции

Все, наверное, когда-нибудь задавались вопросом “Что такое хорошо и что такое плохо?” У разных культур, религий, других человеческих общностей есть разные ответы на этот вопрос, но в последнее столетие нациям в целом удалось сойтись в каких-то базовых ценностях. Есть пороки и достоинства, есть их градации. Воровать – плохо, но ещё хуже воровать у бедняков. Лгать – плохо, но ещё хуже делать это публично, в глаза своему народу.

Именно это стало глубинным смыслом беседы экономического обозревателя Царьграда Юрия Пронько с бывшим заместителем председателя Центробанка Михаилом Сенаторовым.

Полностью эту часовую беседу вы можете посмотреть в видеоформате, а я остановлюсь на её главных моментах.

Диалог начался с вопроса о цифровизации, точнее, о её опасности для общества. Сенаторов совершенно не склонен демонизировать этот процесс, но в то же время признаёт: иностранная разведка и криминальные структуры с лёгкостью получают все наши оцифрованные сведения, чтобы использовать их в своих целях.

Благодаря, разумеется, “попустительству со стороны тех органов, которые должны сохранять данные” – очень деликатная формулировка, подразумевающая постоянную, систематическую продажу баз данных посторонним лицам.

Это целый айтишно-чиновничий бизнес, прелесть которого в его бесконечности: базы обновляются постоянно, а новая версия снова стоит денежек.

“Я вас не вижу”

Где цифровизация – там Сбербанк, Греф, банковская система, Центробанк и, конечно, Эльвира Набиуллина.

Её действия были направлены на то, чтобы Центральный банк таким образом управлял банковской системой, там 300 с лишним банков было ликвидировано,

– справедливо замечает Михаил Юрьевич, только у него немного устаревшие цифры: с начала “набиуллинского геноцида” в России лицензии отозваны почти у 500 банков – в результате первые пять банков довели свою долю по активам до немыслимых 61,3%, и этот показатель растёт сейчас ежемесячно! Много лет работавшая заместителем Германа Грефа, возглавляющего сейчас Сбербанк, Набиуллина просто загоняет нас всех в объятия “зелёного банка”. Это делается совершенно сознательно, по заранее, ещё в 2013 году, утверждённому плану.

Сенаторов не без иронии вспоминает, как, только получив новый пост, Эльвира Сахипзадовна вызвала его в свой кабинет и сообщила:

Михаил Юрьевич, я вас не вижу в своей команде.

Управленец без малейшего банковского опыта, вечный заместитель, помощник, советник, она внезапно стала руководить финансовой системой огромной страны и первым делом целенаправленно избавилась от специалистов, которые могли воспрепятствовать её дальнейшим действиям. Действия эти совершались под диктовку Германа Грефа – несколько раз главы Центробанка и Сбербанка не совпадали во мнениях, но в итоге все коллизии разрешались в пользу Сбера.

С начала “набиуллинского геноцида” в России лицензии отозваны почти у 500 банков. Anton Veselov / Shutterstock.com    

Интересно, что, придя к финансовой власти, любительница многозначительных брошек распорядилась отказаться от автоматической системы банковского надзора, при которой все платежи были совершенно прозрачными. ЦБ, явно под влиянием Грефа, вернулся к старой, дырявой и коррупциогенной схеме контроля. “Это коррупция, это откаты”, – соглашается Сенаторов.

Ошибка Игнатьева

Предыдущий глава Центробанка Сергей Игнатьев прекрасно справлялся со своими обязанностями, но он допустил серьёзную тактическую ошибку: публично заявил, что знает, какими путями на Запад ежегодно утекает около 20 миллиардов долларов, и готов передать объёмный анализ ситуации компетентным органам. Сведениями Игнатьева почему-то заинтересовались не “компетентные органы”, а напротив, разные сугубо гражданские лица, которые “стали интересоваться, а чего вы знаете, а как вы это узнаёте, а почему вы это узнаёте, а какие у вас планы дальнейшего развития и так далее”.

Через три месяца Игнатьева отправили в отставку, вскоре ошельмовали за “ненаведение порядка в банковской системе”, а пришедшая на его место Набиуллина отсекла от информации о денежных потоках всех, кого подозревала в сочувствии прежней администрации.

Каков же результат всего этого? Их два в одном. Укрепление особого положения Сбербанка, который никак госбанком не является, несмотря на разрекламированную “покупку”, и защита коррупционных схем:

Сбер является супермонополистом. Таких монополистов в других странах просто нет. Их делят, им не дают возможность вырасти. А вырастили такого монополиста. Чем он занимается, Сбербанк? Выполняет помимо банковских функций для промышленности, населения и так далее, он выполняет особые функции для особых людей.

Забавно, что одновременно с выполнением функций по обслуживанию Сбербанка Центробанк просит правительство перенести обязательный переход банков на 50% отечественного программного обеспечения с 2021-го на 2025 год.

Потому что сам не может выполнить эти требования: IT-отдел разогнан, понимания работы систем Центробанка нет даже в самом Центробанке (там десятки тысяч страниц документации, которые никто не читал), а в 2025 году можно будет найти какие-то очередные объективные сложности.

Не являясь госбанком, Сбербанк, однако, укрепляет своё особое положение. Кирилл Зыков / АГН “Москва”   

“Директор Департамента информационных технологий к IT вообще никакого отношения не имеет, она экономист по образованию.

Руководитель управления, которое обеспечивает работоспособность вот этих крупнейших вычислительных центров, обрабатывающих транзакции 20 с лишним триллионов рублей в день, имеет историческое образование”.

Здесь Сенаторов немного неточен: у главы ДИТ Центробанка Зульфии Кахрумановой, помимо экономического, есть и техническое образование. Полученное, правда, в Дагестане в 1992 году.

Китай всё-таки поможет?

При этом нельзя сказать, что собеседник Юрия Пронько настроен как-то пессимистически или тем более алармистски. Он знает, что в Центробанке есть множество адекватных сотрудников, он убеждён, что Россия в состоянии ответить на любые “адские санкции”:

Они отключат нас от платежей, а мы блокируем все их капиталы в нашей промышленности. И расходимся. Мы забираем всё себе, национализируем, ну, а они нас отключают.

К сожалению, Сенаторов не поясняет, как будет “расходиться с Западом” наша верхушка, сплошь имеющая там активы в виде счетов, недвижимости, детей и родителей. Да и перспективы сближения с Китаем он, пожалуй, переоценивает, что подметил в диалоге и Пронько. Но живя в современной России, просто необходимо быть оптимистом – хотя бы в целях сохранения здравого рассудка.

Не отнять, но поделить

Хорошо, а какова конструктивная программа – кроме, разумеется, карательной её части?

Интервью Сенаторова стало прямым и достаточно подробно аргументированным обвинением Эльвиры Набиуллиной в служении не России, но Сбербанку. Телеканал Царьград

Сенаторов напоминает, что нынешний Центробанк в его исполинском виде суперпупермегарегулятора создавал любитель особняков и корги Игорь Шувалов в надежде возглавить этого монстра. Немного не получилось, пришлось довольствоваться ВЭБом.

ЦБ сейчас контролирует и финансовые рынки, и страховую деятельность (ОСАГО-то небось подорожал? тоже работа ЦБ), и пенсионные фонды, и, кажется, даже чёрта лысого, хотя в последнем пункте не очень понятно, кто кого.

И разумной выглядит мысль разбить неповоротливого гиганта на несколько специализированных организаций, какие, собственно, и существовали до слияния.

Это же, кстати, относится и к Сбербанку, обладающему невероятной рыночной силой, сравнимой с положением альянса “Пятёрочки” и “Магнита” в ретейле или, прости Господи, “Гугла” на рынке видеоконтента.

По первому образованию Михаил Юрьевич – инженер-физик; подчеркнём – настоящий, советский физик. Много лет отдал Вооружённым силам. 18 лет работал заместителем при четырёх руководителях Центробанка.

Никакой обиды за отставку в его словах не прослеживается – к слову, сразу после объявления о ней Сенаторова пригласили на хорошую должность в управлении IT-системами “Газпрома”.

Ему скоро исполнится 70 лет, и он ничего не боится.

По сути, интервью Сенаторова стало прямым и достаточно подробно аргументированным обвинением Эльвиры Набиуллиной в служении не России, но Сбербанку, а также в потворстве незаконному выводу денег из России. Ждём ответа из Центробанка.

Источник: https://tsargrad.tv/articles/otkrovenija-jeks-zampreda-centrobanka-vyvod-deneg-iz-rossii-organizovali-gref-s-nabiullinoj_278007

Помощь юриста
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: